СТИЛЬ, а потом уровень!
Прочитала пост коллеги. Хочу отозваться.
Она анализировала свой многолетний (многодесятилетний) путь в психологической практике. И отметила, что этап разовых тренингов-шоу с вау-эффектом в ее жизни уже прошёл. И случился следующий более серьезный и глубокий этап практики - это терапевтические группы, продолжительностью до 1-1,5 лет. Очень существенная деталь, речь идёт о ее частной практике. И ещё считаю важным подчеркнуть, терапевтическая группа - это не обучение протяженностью 12 модулей, допустим, в год. Это действительно редкое для нашей страны явление - пролонгированные терапевтические группы, в которых люди участвуют добровольно и платят за это свои деньги. Коллега, без сомнений, имеет разнообразную и добротную практику.
Так что же меня побудило написать этот пост?
Я иначе увидела тот путь и этапы, которые она описала. Для меня это не про разные уровни профессионала и даже не про менее глубокую и более глубокую работу с клиентами в группе. Для меня это больше про стиль и психологические особенности самого ведущего психолога/психотерапевта. Про стиль, а не про мастерство.
За свою тридцатилетнюю практику я провела огромное количество психологических групп самых разнообразных форматов. И мой вывод, самая сложная работа психолога с группой случается, когда имеют место одновременно три условия а) когда участников к вам привели/отправили; б) когда они сами не платят за участие в группе; в) когда время для работы с группой ограничено, например, вы встречаетесь с ними всего на 1 час (и все, больше в таком составе вы этих людей не увидите!)
Всегда самым сложным для меня было: провести родительское собрание, выступить на конференции с докладом или провести беседу на планёрке в организации.
А на мои разовые танцевальные психологические тренинги некоторые люди выбирают приходить вновь и вновь. Группы всегда открытые, и я не знаю, кто станет участником новой группы. И когда на этапе знакомства ведущий видит, что на тренинг пришёл участник, который был уже на 5/10/25 раз, - это ли не мастерство ведущего - задавать контекст с новыми аспектами и глубинами, которые будут по силам новым участникам, а также интересны и вдохновляющи для бывалых.
Кстати, в далеком 1995 году на защите своей диссертации основной доклад и ответы на вопросы я проводила в этом же ключе: как прикоснуться к их душим и сердцам... И мне - нам всем - удалось. И в завершении после голосования учёный секретарь сказал: «Я думаю, все со мной согласятся, мы были свидетелями выдающегося выступления!» А потом на банкете главный оппонент д.пс.н. Г.В.Залевский и мой папа так душевно пели украинские песни, и это было прекрасно. А ещё тогда на банкете «случился» танцевальный мини-тренинг: и члены ученого Совета, некоторым из которых было около семидесяти, с удовольствием и неожиданностью для себя танцевали.
Вот так я работаю. И это, в первую очередь, про стиль и только далее - про мастерство и навыки, и это про МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНУЮ ГЛУБИНУ взаимодействия в данных условиях с этими людьми.
Мы все разные.
И мы все друг для друга!
Обретая друг друга, восходим в СЕБЯ...
